国内节能门窗发展空间大 技术创新是当务之急

3层以下建筑：

北向：M1(窗墙面积比)≤0.2，K值≤1.8;M1>0.2，K值≤1.5;

东、西向：M1≤0.25，K值≤1.8;M1>0.25;K值≤1.5;

南向：M1≤0.4，K值≤1.8;M1>0.4，K值≤1.5;

3层以上建筑：

北向：M1≤0.2，K值≤2.0;M1>0.2，K值≤1.8;

东、西向：M1≤0.25，K值≤2.0;M1>0.25;K值≤1.8;

南向：M1≤0.4，K值≤2.0;M1>0.4，K值≤1.8。

业内人士人表示，北京率先在全国采取建筑节能75%的措施，这对门窗的行业发展有很积极的推动、促进作用。我国门窗产品整体上的节能指标与国际发达国家还有不小的差距，门窗企业应该以北京市建筑节能新标准为契机，做好门窗节能的技术升级。

发展瓶颈，技术待突破

从国家已经出台的“十二五”节能规划，到北京市提出率先实现门窗K值等相关地方标准，可以看出国内的节能意识正逐步提高。但与绿色建筑产业链发展环节上的其他" >其他产业一样，节能门窗行业也需要沉淀出自身节能实效。潘冠军表示，要认清目前门窗行业存在的一些问题，对于行业未来发展至关重要——

节能门窗不绿色：很多门窗在建筑上可以发挥节能作用，但门窗材料生产高能耗、高消耗、高污染。比如大家熟悉的断桥铝合金、Low-E玻璃窗等，在型材选择上并不绿色。对比相同性能的断桥铝合金型材与铝塑共挤型材，单位窗面积断桥铝合金型材铝合金用量比铝塑共挤窗高2～3倍，单位窗面积生产耗能则是铝塑共挤窗的1.3倍;而节能玻璃的镀膜工艺在生产过程中会消耗大量的水、电，会排放工业粉尘等。

绿色门窗不节能 ：绿色门窗材料生产过程节能降耗，但节能效果比较差。如单层玻璃塑料窗，没有强调综合性能，包括绿色型材、绿色玻璃、整窗气候适应性等。

绿色节能门窗不安全：不能否认，一些企业由于工艺、成本等方面的因素，生产的节能门窗存在强度低、变形大、耐久性差的问题，不能使用在高层建筑上。