木门分析：掌声中的节能门窗不那么靠谱

(二)效果难监测，门窗节能只占建筑节能的部分

门窗节能只占建筑节能的部分，效果很难被监测，在整个建筑结构中，有屋顶、墙体、地基、门窗等，据相关数据显示，门窗的热损失占建筑的总热损失的40%左右，虽然占比比较大，但是还未占到半数。据了解，中国既有的近400亿平方米建筑，仅有1%为节能建筑，其余无论从建筑围护结构还是采暖空调系统来衡量，均属于高耗能建筑。单位面积采暖所耗能源相当于纬度相近的发达国家的2~3倍。这是由于中国的建筑围护结构保温隔热性能差，采暖用能的2/3白白跑掉。而每年的新建建筑中真正称得上“节能建筑”的还不足1亿平方米，由此可见，如果只把建筑节能的重任压在门窗上视乎并不靠谱。

(三)相关国家标准落后导致产品性能低

现有的门窗节能标准严重落后、无法严格落实，以及在实施中缺乏有效监管是发展节能门窗产业的制约因素。北京施行的门窗节能标准值为K值(K值就是材料的传热系数，K值越大，传递的热量愈多;反之，传递的热量愈少)2.8，天津拟定的节能标准为K值2.6，河北省拟定标准为K值2.5，重庆拟定的标准值为K值2.2。而在同期欧盟现实行门窗节能标准为保温系数K值在1.1至1.3，其中德国门窗K值标准将由1.3降至1.1，瑞士将由1.3调至0.7，当前北京的水平只相当于德国1984年的标准。目前很多门窗企业都打着节能门窗的旗号，但部分企业却表示不知道相关K值的规定，有的企业认为这个规定形同虚设。

在国家统计局设管司发布的《国名经济行业分类与代码》中，对门窗的归类还简单停留在单一金属门窗制造上。《建筑门窗国家标准规范目录》第三部分，建筑门窗及其相关标准规范中，收录的只有铝合金门窗，也没有塑钢、实木、复合材料类节能门窗。

可以毫不客气的说，目前国内节能门窗产品正处在无标准、无系统认证，以及效果不稳定的状态。与屋顶、墙体和地基等建筑结构部件相比，我国对建筑门窗节能减排的认知度和重视程度严重不足，节能门窗作为建筑节能较主要的产品尚未进入国家节能产品目录，这导致建筑门窗已成为现阶段我国建筑节能的“盲点”和能量流失的“漏斗”。